Вопросы

Есть несколько интересных вопросов, на которые мне не удалось пока найти ответы. Возможно, кто-то из тех, кто читает мой сайт, смогут поделиться этими ответами со мной и другими посетителями. Вопросы, думаю, будут возникать и дальше, а пока вот те, которые терзают меня больше всего:

Я бы даже учредил приз тому, кто поможет мне найти ответы на вопросы, но не могу придумать какой, что порождает ещё один вопрос: какой приз учредить для того, кто найдёт ответ на вопрос?

18 комментариев

  1. Таня Крылова

    Так кому же принадлежит эта телевышка?
    В решениях арбитражного суда я так и не нашла интересующего меня решения((

    Опубликовано 07 октября 2008 года в 13:12 | Постоянная ссылка
  2. Всеволод Шорин

    Да, про вышку я тоже так и не понял. И никто не рассказал.

    Опубликовано 07 октября 2008 года в 13:42 | Постоянная ссылка
  3. Александр Старостин

    Насколько я помню, телевышка на Гражданской исправно действовала все 60-е годы в качестве ретранслятора (обеспечивала приём в Угличе и ближних деревнях 1-го телеканала). Нужда в ней отпала с пуском мощного ретранслятора на станции Волга.
    Если не ошибаюсь, сейчас с нашей вышки ведётся передача канала СТС.

    Опубликовано 25 января 2009 года в 0:44 | Постоянная ссылка
  4. Всеволод Шорин

    Спасибо. Очень интересно :-)

    Опубликовано 25 января 2009 года в 20:14 | Постоянная ссылка
  5. Ольга другая

    Подбирая иллюстрации к статьям на ВИКИ, я обнаруживаю много загадочных для меня фотографий, из тех, что остались от фонда музея-клуба “Росия-Волга”. Это или нечеткие переснятые, или отксерокопированные, не подписанные в основном, фотографии. Установить их авторов и время, когда они были сделаны, сейчас мне уже невозможно, без чьей-либо помощи. Многие из них, в лучшем качестве, я обнаруживаю здесь, на новостных страницах, и их авторство проясняется, и в какие годы снят сюжет, примерно, тоже можно определить, сравнивая детали.
    Но есть и много вопросов.
    Так мне хотелось бы узнать, где была Шереметьевская железная дорога в Угличском уезде и когда?
    Конечно, можно покопаться в архиве, но, думаю, кто-то из местных краеведов, может, ответит. См. стр. ВИКИ “Угличская железнодорожная ветка”.
    Нет ответа пока на вопрос, где был памятник Сталину, что на фотографии из коллекции Т.В. Панариной. См. стр. “Памятники”.
    Нет сведений, когда были воздвигнуты памятники у нас в Угличе, те что остались и те, что уже утрачены. Их очень мало, кстати, осталось в городе: три Ленина, один бюст Пушкина, и один Неизвестный солдат. Обелиск и часовня защитникам Отечества – памятники не персонализированные, а обобщенные памятные сооружения. Может где-то были и есть в городе еще бюсты или скульптуры (кроме бюста И.З. Сурикова, что в библиотеке) о которых не всем известно?
    Я буду добавлять еще неатрибутированные фотографии на Вики на разные страницы. И если кто-то из посетителей сайта сможет определить их автора, время и, возможно место фотосюжета, помогите, пожалуйста, или на странице, обозначив данные, или сюда напишите.
    Все, что я делаю – это для всех, для общей нашей летописи Угличского края. Но есть еще очень много белых пятен и неточностей в сведениях о том, что было в Угличе в совсем, казалось бы, недавнем времени – в 20-м веке. Мы оказались сегодня живущими в эпоху стремительных утрат самого настоящего, коренного Углича. Скоро город предстанет в совсем новом качестве. Такое было в период Волгостроя, ок. 75-ти лет назад. Наш долг зафиксировать перемены нашего времени и собрать все, что можно еще найти из прошлого. Нельзя полагаться только на историков и других ответственных лиц. Это всегда было делом неравнодушных творческих людей, даже может быть небольшой кучки любителей.
    Но это должна быть все-таки коллективная работа. Надо скооперироваться. Предлагайте, каким образом.

    Опубликовано 12 августа 2012 года в 17:47 | Постоянная ссылка
  6. Виктор Бородулин

    По Шереметьевской дороге.
    ——
    А что тут загадочного (как сказано на странице в Вики)? Все совершенно просто и очевидно.
    Шереметьевская железная дорога, иначе именуемая просто “Шереметьевка”, всего-навсего технологическая узкоколейная (750 мм) железная дорога, построенная специально для вывоза леса из порубочных делянок в угодьях гр. Шереметевых, коии, как известно, располагались, в том числе, и в Угличском уезде.
    Конечный (или начальный, кому как угодно) пункт этой дороги находился на берегу Волги, примерно около села Угольники и деревни Петровское (ныне это Мышкинский район, ранее -Угличский уезд). На берегу около этого пункта располагалась огромная лесная биржа. Здесь большая часть леса вязалась в плоты – для сплава вниз по Волге, другая часть грузилась на баржи, которые отправлялись в составе караванов вверх по течению. Отсюда железная дорога шла по направлению к деревне Городищи, что на берегу Юхоти близ впадения в нее Улеймы. Здесь, в долине этих рек, где рельеф весьма пересеченный, до сих пор кое-где остались высокие насыпи этой дороги, местами от шести до десяти метров. Реку Улейму дорога пересекала по мосту, мост был деревянный, на высоких бревенчатых ряжах. Это недалеко от деревни Метево. Ныне пересечение с этой дорогой прекрасно видно на асфальтовом шоссе, ведущему от Кузнецово к Литвинову. Далее дорога шла строго на восток, а вскоре поворачивала на юго-восток под углом в сорок пять градусов. Сейчас, если ехать в сторону Ярославля от Углича, то можно заметить, что примерно в километре от свертки на Кузнецово строго перпендикулярно шоссе пересекает небольшая просека. Это и есть Шереметьевская железная дорога. Раньше на этом перекрестке стоял знак “Колхоз Дружба” с коровьей головой в виде эмблемы.
    Далее дорога следует на юго-восток строго прямолинейно. Кое-где еще сохранились небольшие, до метра – полутора, выемки, такие же невысокие насыпи – рельеф здесь равнинный, плоский, встречаются и небольшие, до ста метров, разъезды – составы были небольшие, узкоколейка все-таки. Примерно через шесть с небольшим километров (от пересечения с современным шоссе) основная линия дороги поворачивала строго на восток, одно ответвление шло на запад и еще одно – по основной оси трассы. Примерно через шестьсот метров после развилки дорога по мосту преодолевала еще одну водную преграду – реку Лёвоньку, которая сейчас служит границей между Угличским и Большесельским районами. Река в этом месте неширокая, берега низкие, болотистые. Здесь также был сооружен мост – так называемый “Красный”.
    Далее, примерно через два километра, дорога снова проходила через еще одну реку – Свинцовку, как сейчас ее называют. Кстати, настоящее ее название – Синцовка, “свинец” здесь совсем не при чем. Кто-то когда-то сделал описку, и пошла гулять ошибка из документа в документ, из карты в карту, и стала поэтическая синяя речушка Синцовка прозаической серо-тяжелой Свинцовкой.
    Продолжаясь на восток – северо-восток, дорога пересекала современное асфальтовое шоссе Новое село – Бекренево примерно у бывшей деревни Сопоти, или у сохранившейся ныне деревни Поткино. Пройдя примерно четыре километра и дойдя до речушки Хмелевка (приток Синцовки), Шереметьевка снова поворачивала на юго-восток.
    Последний ее прямолинейный участок доходил почти до реки Молокша, в районе деревень Замостье, Баскачи, Противье, где основная ветка и заканчивалась недалеко от Высоково.
    Кстати, в деревне Противье сохранился графский Шереметевский охотничий домик (потом там располагалась школа, сейчас частный жилой дом), и фотография даже имеется.
    Длинна основной трассы Шереметьевской железной дороги составляла примерно тридцать шесть километров. С ответвлениями и подъездными путями общая протяженность железнодорожной колеи доходила примерно до шестидесяти километров.
    Направление дороги задало необычное расположение квартальных лесных просек – обычно они идут строго с севера на юг и с запада на восток, но здесь же, в этой части лесных угодий, до сих пор квартальная сетка повернута под углом в сорок пять градусов к нормали. Сохранились насыпи, выемки, канавы – до сих пор достаточно четко прослеживается инфраструктура строения пути.
    На участке от пересечения с шоссе Углич-Ярославль до летнего студенческого лагеря Ярославского университета на Юхоти в семидесятые годы прошедшего века пытались сделать автодорогу по трассе Шереметьевки – подняли насыпь, оканавили поглубже, положили широкие бетонные трубы в низинах – да так все и бросили.
    Сами же рельсы узкоколейки с дороги были сняты, как мне говорили, в самом начале двадцатых. И то – зачем они графьям-то, их же вроде как “наши” прогнали? А вот когда в лихую годину возникла необходимость снова вывозить срубленный лес, то вагонетки толкали вручную по деревянным бревнам-лежням, брошенным на старую насыпь. Толкали и наши ЗК, и военнопленные фрицы. Кстати, огромная старая заросшая делянка к северу от лесной дорожки, ведущей от деревни Коржово в сторону Ваньково, что на Юхоти, примыкающая непосредственно к Шереметьевке, до сих пор у местных жителей называется “Немецкая сеча” (сеча – делянка, вырубка, место, где “секли”, срубали лес).
    Насколько мне известно, пару лет назад приезжали мужички из музея паровозов, что в Купанском, под Переславлем-Залесским, и собирали информацию по Шереметьевке здесь, в Угличе, в том числе и в нашем филиале архива. Говорят, уехали довольные – наверное, что-то интересное нашли. Надо бы узнать там, у них, в Купанском, да вот все некогда…

    Опубликовано 18 августа 2012 года в 0:41 | Постоянная ссылка
  7. Ольга другая

    Спасибо, Виктор! Все-таки не зря я эту фотографию выложила, как вопрос. Мне, конечно, уже было известно, что это за дорога, потому, что все вопросы я сначала задаю Т. А. Третьяковой, как хранителю исторических документов. Но она мне ответила только в общих чертах: чья дорога, откуда, куда и для чего. И еще подсказала про ребят из музея паровозов, которые работают очень дружно и интересно, и про сам музей, который уже легко оказалось найти на сайте. Вот же – работают люди… Но такой исчерпывающей информации, как ваша, я не ожидала. Теперь бы фотографии этих мест, что Вы оописали со следами или какими-то приметами того, что там было. А рассказ ваш я вставлю на страницу “Железнодорожная ветка в Углич”, где все в тему, для всех читателей.
    А из предыдущих трех вопросов здесь, наверное, самый актуальный – это вопрос о телевышке. Первые два уже может и устарели. Надо телевышке посвятить отдельную станицу. Открою “Телевышка в Угличе” и соберу туда все, что уже под рукой, а исправления и дополнения попрошу всех, кто может добавлять прямо на страницу, или сюда. Со временем все разъянится.
    И главный вопрос у меня ко всем участникам сайта и читателям:
    почему никто, кроме М. Селифонтова (фотографии) не научился работать прямо на страницах статей в вики?
    Надо же их когда-то привести в определенную форму. Там нет ни одной отработанной страницы по ссылкам, по формату и по содержанию. Не успеваю. К тому же – это все мои самодеятельные эксперименты, на которые Всеволод дал “зеленую улицу” и В. Кудрявцев щедро одарил правом на размещние фотографий из своей коллекции. И я не ставлю задачу сделать это своим личным произведением. Мне не нужны ни пиар, ни выгода. Для меня пока важно, успеть по максимуму выдать на читателя все, что осталось от фондов музея-клуба “Россия-Волга”, собранное за 10 лет его существования, а также все, что постоянно продолжает поступать мне от разных корреспондентов, по законам феномена, который называется “счастьем краеведа”. То есть всем, кто влезает в краеведение не случайно, а с душой, рано или поздно обязательно “повалит” материал, откуда и не ждешь, и это уже не отпустит до конца дней. Главное, уважать источник и не забывать его указывать в своих работах (повторяюсь в сотый раз), а то уже появляются в газетах наших заметки краеведческие с откровенным, вернее наивным, враньем начинающих поверхностных исследователей, полагающих, что читатели – несведующие люди и их можно удивить красноречивыми байками про то, чего и не было. Нет, можно пофантазировать, но надо так и подписаться, мол – “моя фантазия”, или “где-то слышал”. О какой статье, и в какой газете идет речь, не буду конкретно, автор уже , наверное, сам догадался. А если не догадался и будет продолжать в том же духе, тогда придется указать, чтоб не повадно было делать славу себе на лжи.
    И еще раз прошу, если кто-то находит, что в статьях на вики надо что-то исправить, дополнить, уточнить, помогайте в доработке. Ведь это общее наше дело – создать народную летопись Угличского края. Такой возможности пока нет нигде, кроме как здесь. И пусть всем это будет доступно.

    Опубликовано 18 августа 2012 года в 11:00 | Постоянная ссылка
  8. Ольга другая

    Интересный вопрос вынесен на обсуждение в Мышкине.
    Тема не новая для Ярославской области, помнится, мы когда-то собирались в библиотеке им. Старостина и писали письмо от общественности Углича с протестом против строительства атомной станции в район Борисоглеба. Казалось, прошли годы, все тихо, тема уже закрыта, ан – нет!
    А что в Угличе об этом слышно?

    http://volgskye-zory.narod.ru/

    Опубликовано 24 апреля 2013 года в 19:28 | Постоянная ссылка
  9. Интересная и сложная тема. Автор статьи, очевидно, предпочитает высокий шанс смерти от рака лёгких менее низкому шансу умереть от лучевой болезни.

    Я понимаю тех, кто борется за замену атомных электростанций на энергию солнца, ветра и воды, но ратовать за массовое сжигание нефти и газа рядом с твоим домом — уже не настолько однозначный выбор.

    Опубликовано 25 апреля 2013 года в 12:34 | Постоянная ссылка
  10. Виктор Бородулин

    “Интересный вопрос вынесен на обсуждение в Мышкине” – я бы переформулировал чуть иначе – “был вынесен”. Статья-то пятилетней давности, январь восьмого года. И упоминаемый там многим ненавистный Чубайс руководит сейчас совсем другой организацией, а не РАО ЕС, да и нет такой уже давно.
    Всякая АЭС – весьма обширная и сложная инфраструктурная система. Для примера можно привести самую близкую к нам географически Калининскую АЭС в городе Удомля. Прежде чем построить саму АЭС, начали с нуля строить новый, современный город, в котором сейчас живет более тридцати тысяч человек, и одновременно принялись за саму станцию. Представляете, сколько ресурсов единовременно было привлечено?
    Сейчас только одного оперативного состава на этой самой станции служит более пяти тысяч человек, и это все высококвалифицированные специалисты.
    Далее. В технологическом процессе такой станции необходимы огромные массы воды – для охлаждения и реактора, и другого оборудования. Тысячи, сотни тысяч кубометров воды ежесекундно. Значит, необходим соответствующий водный источник. Там – система Валдайских озер.
    Из этого проистекает еще одно, другое заключение – на отмену решения о строительстве гипотетической АЭС якобы на стыке Большесельского и Борисоглебского районов повлияло вовсе не “упорное” сопротивление местных доморощенных экологов, которое они вписывают себе в актив и выпячивают везде и всюду, а тривиальная нехватка тех самых водных ресурсов. Где там воду брать? Из пары зарастающих клюквенных болотец? Не смешите меня.
    Да и было ли решение о строительстве именно там? “А был ли мальчик?” Мне не верится, что даже на этапе предпроектного исследования не учли такой фактор, как наличие водных ресурсов. Ведь не дураки же там в проектировщиках сидят, что-то знают и что-то умеют.
    И вот так кажется мне, что та бурная активность с сопротивлением “строительству” была не что иное, как удобный повод для кое-кого громко, на каждом углу заявить о себе, и на гребне той самой “экологической” волны попасть куда повыше, а то и в самые верха.
    Что мы и можем наблюдать на примере отдельно взятых личностей. Имя написать или сами догадаетесь?
    Да и по моей информации планировалось тогда станцию соорудить на левом берегу Волги на стыке Ярославской и Костромской областей, в районе волжских разливов, примерно там, где дедушка Мазай зайчиков по весне спасал.
    Кстати, там и железнодорожная ветка есть. А никто не задумывался, каким образом миллионы тонн стройматериалов привозить к стройплощадке в глухой угол большесельщины? На ишаках? Или на тачках? Или в карманах нести? Вот то-то.
    Так что “Большесельская АЭС” на поверку вышла одним большим мыльным пузырем. Как сейчас говорят, “фейк”, и ничего больше.
    А теперь вспомним то время, когда наиболее активно обсуждалась тема с Ярославской АЭС.
    Это была вторая половина восьмидесятых – сразу после Чернобыля.
    Дело в том, что тогда после действительно апокалиптической катастрофы определенные силы, и не слабые силы, упорно противодействовали строительству двух энергоблоков на той же самой Калининской АЭС – третьего и четвертого. Любопытен один из лозунгов, под которым действовали те самые ярые, “бешеные зеленые”: “Нам не нужна такая электроэнергия, телевизор можно и при свечке смотреть!” Действительно, из-за упорного сопротивления строительство было заморожено и начались лихорадочные поиски возможного места строительства еще одной небольшой АЭС.
    Но времена меняются, “зеленые” и поутихли сами и их успокоили, а может, финансовая подпитка “оттуда” исчезла из-за неэффективности результатов, но строительство энергоблоков было продолжено.
    Любопытна хронология введения их в строй (я имею ввиду Калининскую АЭС, снабжающую энергией огромную часть центральной России):
    1 блок Начало строительства 1977 ввод в эксплуатацию 1985
    2 блок Начало строительства 1982 ввод в эксплуатацию 1987
    3 блок Начало строительства 1985 ввод в эксплуатацию 2005
    4 блок Начало строительства 1986 ввод в эксплуатацию 2012

    Как видно, первый блок строили восемь лет, второй – всего пять. С третьим блоком хуже – двадцать. Самое непростое время для нашей страны. И уж совсем затянули последний, четвертый блок – двадцать шесть лет! Все эти годы средства, вложенные в начало строительства, наши с вами средства, лежали мертвым грузом, не принося никакой прибыли.
    Соотнесите эти даты с тем, что я написал выше – и выводы напросятся сами собой.
    Как мне кажется, разговоры о якобы новой АЭС под Ярославлем скоро затихнут сами собой.
    Вот чего действительно страшно и непонятно – как в центре Москвы и поныне действуют от семи до девяти ядерных реакторов – в различных НИИ и в исследовательских центрах. Как-то одно время в СМИ подняли эту тему, а потом быстро-быстро закрыли. А тема интересная – например, вот здание с работающим ядерным реактором, а рядом, в ста метрах, за неприметным бетонным заборчиком, детский сад с игровой площадкой, и детишки в песочке играют в сотне шагов от Ядерного Ужаса…

    Опубликовано 25 апреля 2013 года в 15:41 | Постоянная ссылка
  11. Ольга другая

    В 2008 году В.А. Гречухин сформулировал самое главное и оно в конце его статьи.
    Тема устарела?
    Ну что ж, вот еще две статьи: одна тоже пятилетней давности, вторая недавняя, но,видимо, только в Угличе и незамеченная, так же как и проблема с ГЭСами, плотинами и водохранилищами.
    Конечно, те кого это не волнует, могут отдыхать.
    “Доморощенные”, “бешеные” зеленые, которые лезут
    “куда повыше, а то и в самые верха” пусть и переживают… У остальных “хата с краю”. Ладно…
    А это для неравнодушных –
    13:00, 28 июля 2008
    Возведение атомной электростанции – дело решенное, только почему-то жителям Ярославля власти об этом сообщать не торопятся. Реализацию идеи начали еще в 1980 году – тогда для работников Костромской атомной электростанции был создан специальный поселок Чистые Боры. Из-за отсутствия средств в 1990 году проект пришлось свернуть. Когда же несколько лет спустя строительство решили возобновить, у него нашлось немало противников: люди не хотели, чтобы там, где живут их семьи, расположилась атомная станция, считая это для себя большой угрозой.
    - В 1996 году состоялся первый в России экологический референдум, на котором жители Костромской области в подавляющем большинстве высказались против строительства, – рассказала руководитель ярославской общественной экологической организации «Зеленая ветвь» Лидия Байкова, – но, представляете, через два года суд признал проведение референдума незаконным. Нам так прямым текстом и заявили: проведение референдума признать недействительным, так как оно противопоставляет мнение народа решению правительства. Что же получается, Конституции у нас теперь нет?!
    Обращение жителей Костромской области в Страсбургский суд по правам человека ни к чему не привело – там по каким-то формальным причинам им отказали даже в рассмотрении дела.
    И вот на сегодняшний день нам удалось узнать, что теперь уже не Костромская, а Центральная АЭС будет-таки построена и вероятнее всего – в Костромской области на границе с Ярославской.
    - Примерно уже все определено, – сообщил руководитель пресс-службы Костромской АЭС Александр Подойницин, – строить будем и в Ярославской области и в Костромской, а начнется работа в 2013 году.
    Желая узнать какие-либо подробности, мы обращались во многие инстанции, но везде натыкались на глухую стену нежелания говорить на эту тему. В департаменте строительства Ярославской области вначале нам резко ответили, что информации о строительстве АЭС у них вообще нет. Однако после официального запроса мы получили-таки ответ, но весьма неопределенный: строительство АЭС в Ярославской области вплоть до 2012 года не предусмотрено. Понятно, ведь со слов Александра Подойницина, начало стройки планируется на 2013 год.
    - Решение правительства о строительстве Центральной АЭС уже существует, – уверенно заявил руководитель пресс-службы Костромской АЭС.
    В управлении Ростехнадзора секретарь Ирина Яблокова подтвердила эту информацию:
    - Да, я уточнила, действительно есть такое решение правительства – строить будут в Костромской области на границе с Ярославской.
    Выходит, все уже решено? Только вот ни ярославцы, ни костромичи ничего знать не знают. И никто не спросил людей – хотят они жить рядом с атомной станцией или нет. Зачем попусту волновать народ – вдруг ему взбредет в голову провести очередной референдум? Комсомольская правда
    http://yarland.ru/news/458.html

    2012 год.
    В Ярославской области могут построить АЭС Фото: http://www.russianlook.com Автор: Полина ВАЧНАДЗЕ
    Опубликовано 18 декабря 2012г (14:48)
    Угроза строительства атомной электростанции вновь нависла над регионом. В области могут разместить два блока станции
    Ярославль, 18 декабря – АиФ-Ярославль. По словам председателя областной экологической организации «Зелёная ветвь» Лидии Байковой, имеются документы, где говорится о том, что принято решение разместить два блока Центральной АЭС в Костромской области и два блока – в Ярославской.
    - Бумаги подписаны директором департамента топливно-энергетического комплекса Костромской области. Костромское экологическое движение «Во имя жизни» написало местным властям запрос по данному вопросу и неожиданно для себя получило ответ. Обычно по данной теме стараются отмалчиваться либо давать расплывчатые ответы, – говорит Лидия Ивановна.
    Кстати, впервые о возможности строительства АЭС в нашей области заговорили в 2008 году. Но тогда местные власти категорически заявили, что никаких переговоров по этому поводу не ведётся.
    http://www.yar.aif.ru/society/news/69599
    2013 год – запланированный срок наступил… Хорошо бы у них денег не хватило, как и раньше, а других причин не строить – нет.

    Опубликовано 25 апреля 2013 года в 20:05 | Постоянная ссылка
  12. Виктор Бородулин

    Рекомендую всем “зеленым” научиться добывать огонь при помощи трения из двух палочек. Очень экологически чисто.
    Тем, кто хочет, чтобы не строили новые энергообъекты – полностью отказаться от использования электричества в быту – никаких телевизоров, лампочек, компьютеров, стиральных машин, утюгов, никаких мобильников, ничего того, что потребляет ток – даже стационарных телефонов.
    Представляете, какая экономия получится? И не нужно будет новые АЭС строить!
    Берите пример с японцев – после Фукусимы они будут уголь жечь на ТЭС! Ну и что, что копоть и чад? Ну и что, что выбросы оксидов углерода, азота, серы и еще двух-трех десятков элементов из таблицы Менделеева ежечасно будут отравлять атмосферу Земли? Зато никаких угроз! Пусть все копотью покрывается, но “справедливость” воссторжествует!
    _____
    Извините, но иногда позиция некоторых “защитников” напоминает мне рафинированных дам, что ужасаются на тех людей, что работают на бойнях и мясокомбинатах – жалко бедненьких животных! – но при этом с удовольствием уминают сочный бифштекс или стейк с кровью.
    Хочешь подать пример, хороший пример – откажись от электроэнергии вообще.
    ГЭС строить нельзя – все затопляет. ТЭС – дымят, коптят или газ сжигают. АЭС – вообще исчадие! Там же где-то в реакторах радиация!
    Палочки, только палочки. И трением – огонь. И в пещеру. Там спокойно, если вход камнем завалить.
    А блох – так тех только руками ловить.

    Опубликовано 25 апреля 2013 года в 20:31 | Постоянная ссылка
  13. Виктор Бородулин

    Ольга другая, Вы не можете не признать, и ваш пост #11 тому подтверждением, что сведения о строительстве АЭС около поселка Борисоглебск – одна большая фикция. Моя информация оказалась более верной.
    А ведь кто-то, – правда, мы люди культурные и не будем показывать пальцем на этого “кого-то”, – приобрел солидный общественный капиталец, борясь на словах с тем, чего и не было вовсе. Я вот против таких псевдо-”зеленых”, против псевдо-”экологических писателей”, против всякой местечковости, которая, на поверку, оказывается кому-то весьма лично выгодной.
    Сказано же еще древними римлянами: Quid prodest? – кому (это) выгодно? Не верю я в бескорыстность таких “защитников”, вот не верю, и все. И это моя личная позиция, с которой можете и не считаться, но должны уважать.
    Посмотрите на Францию – уж на что демократическая страна, и с экологией там все вроде в порядке, и “зеленых” там полно, но никто не выступает против АЭС. А они там вырабатывают почти половину электроэнергии в стране. А скоро будут еще больше. Они, “зеленые”, не дураки ведь и прекрасно понимают, что если закрыть все АЭС, то минут через пять – семь сразу окажутся если и не в каменном веке, то уж лет на сто-двести назад отброшены будут точно.
    Не в радиации дело, а в головах.
    Если хотите принести пользу – боритесь за то, чтобы строительство АЭС велось с соблюдением всех норм и правил, чтобы была полностью обеспечена безопасность, что закладывается еще на стадии проектирования.
    Проекты у нас хорошие, с семи- десятикратным запасом по безопасности, а вот исполнение подчас хромает. Там не доделали, здесь недовинтили, здесь хорошее заменили на похуже, а про это вообще забыли. Впрочем, это наш российский менталитет вообще.
    А прогресс не остановить.
    Если только все массово не уйдем в тайгу и не станем жить, как в свое время ушли и жили небезызвестные Лыковы.

    Опубликовано 25 апреля 2013 года в 21:20 | Постоянная ссылка
  14. Ольга другая

    Последние 10 строк -согласна. Да, хорошо бы , кабы так…
    Но скажите все, что выше, чернобыльцам и японцам, тем самым… А мы на своем берегу любуемся, приглашаю Вас с фотоаппаратом, посмотреть, чем… и подышать отходами безупречных современных технологий. Да, никто и не борется, потоп-то будет после нас. Нынче еще не потоп, а так, нагнало к берегу чего-то откуда-то, авось дальше пронесет… А может мы и впрямь с АЭСом – то заживем, как во Франции. Вон у них как там сейчас весело…

    Опубликовано 26 апреля 2013 года в 0:32 | Постоянная ссылка
  15. Виктор Бородулин

    Особым образом подбирая и фильтруя информацию, можно добиваться поразительных результатов. В зависимости от поставленных задач или желания того, кто эту информацию преподносит.
    Давая ссылку на статеечку в АИФ (издание, скажем так, не самое авторитетное, порой увлекающееся «желто-жареными фактами»), Вы не упомянули об комментарии, помещенном там же.
    Вот он:
    “Олег Баранов 20.12.2012 в 15:35
    Стоит только открыть дорожную карту строительства АЭС в РФ до 2030 года, то становится ясно – что никаких АЭС там не предполагается. Дамочка просто решила напомнить о себе столь оригинальным образом”

    А вот вам официальная информация:

    “Росатом пока откладывает планы по строительству новых АЭС – Северской и Нижегородской
    РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 29.11.2012
    Росатом пока откладывает планы по строительству новых атомных электростанций (АЭС), в частности, Северской и Нижегородской, до решения проблемы с замещающими мощностями для АЭС с реакторами типа РБМК, сообщил журналистам в четверг первый заместитель генерального директора госкорпорации Александр Локшин.

    Ранее сообщалось, что первый блок ЛАЭС был остановлен на ремонт в начале мая текущего года. Планируется, что работы по блоку будут завершены в марте следующего года и тогда станет ясна его окончательная судьба. В настоящее время Росатом определяется с судьбой реакторов РБМК на своих АЭС.

    “Северская АЭС была и остается в “дорожной карте”, но она не была и сейчас не является приоритетной, прежде всего, потому что стоимость электроэнергии здесь значительно ниже, чем в центральном регионе, и проект будет менее окупаем. Поскольку мы компания, которая работает на прибыль, для нас это имеет очень большое знание”, – сказал Локшин.

    По его словам, если те мероприятия, которые Росатом пытается реализовать на АЭС с реакторами типа РБМК, не дадут результата, госкорпорация будет вынуждена эти реакторы выводить раньше, чем планировалось, либо эксплуатировать на пониженной мощности.

    “Это означает, что мы, в первую очередь, должны будем строить блоки замещения на тех площадках, где расположены реакторы РБМК. Мы должны будем выйти на Курскую площадку и все четыре блока успеть заместить, пока они не выйдут из эксплуатации”, – отметил Локшин.

    Также, по его словам, из-за этого сдвигаются сроки начала строительства Нижегородской АЭС.

    “Вынуждены сместить акцент на Курскую АЭС, соответственно, все остальные новые площадки, в том числе Северская, отошли подальше, за 2020 год. По Нижегородской будем сроки переносить в зависимости от того, как будет разворачиваться ситуация с РБМК. “Дорожная карта” будет исправлена, и более точно мы будем об этом знать в конце следующего года”, – подытожил первый замгендиректора Росатома.

    Северскую АЭС планируется построить в 32 километрах севернее Томска, в пределах “закрытого” города Северск, на площадке около 80 гектаров. Там, по предварительным данным, разместятся два блока с реакторами ВВЭР-1150 третьего поколения и предполагаемой электрической мощностью в 2,3 гигаватт. Общая стоимость проекта Северской АЭС оценивается в 214 миллиардов рублей.

    В июне 2010 года Северская АЭС вошла в генеральную схему размещения объектов электроэнергетики РФ до 2030 года со сроками ввода: первого блока – в период до 2020 года, второго – с 2020 по 2025 годы. Срок строительства одного блока атомной электростанции – 6,5 лет.

    Нижегородскую АЭС планируют строить в Навашинском районе региона на границе с Владимирской областью. Первый блок АЭС будет введен в эксплуатацию в 2019 году, второй блок – в 2021 году. Мощность каждого блока составит 1,2 тысячи мегаватт. В целом проект строительства Нижегородской АЭС предусматривает строительство четырех блоков, последний планируется ввести в эксплуатацию в 2030 году.

    Строительство двух энергоблоков оценивается в 240 миллиардов рублей.

    К началу разработки проекта строительства первых двух блоков Нижегородской АЭС НИАЭП приступил в 2012 году. Стоимость проектирования оценивается в один миллиард рублей.”
    _________
    Как видите, о так называемой “Центральной АЭС” на границе Ярославской и Костромской областей нет ни слова. Нижегородская – да, есть. Но пока откладывается.

    А вот строчка из той самой “Генеральной схемы…” до 2030 года: “Новые площадки: Балтийская АЭС, Кольская АЭС-2, Смоленская АЭС-2, Курская АЭС-2, Нижегородская АЭС, Татарская АЭС, Башкирская АЭС, Южно-Уральская АЭС, Северская АЭС, Приморская АЭС.”

    Остается только узнать, кому выгодна эта шумиха, кто опять начинает “гнать волну” на пустом месте?
    Для чего? Себе и другим нервы пощекотать? Адреналина в крови не хватает?
    Или напомнить о себе перед очередными выборами? А то забыли про «экологических писателей»?

    Опубликовано 26 апреля 2013 года в 10:19 | Постоянная ссылка
  16. Я смотрю в основном на Швейцарию, но здесь обращают много вниматия и на то, что делают соседи. Новые атомные электростанции здесь уже не строят, а для существующих стараются ускорить закрытие. Но при этом на газ и уголь не переходят, наоборот стараются от них отказаться ещё раньше, заменить всё на более экологичные источники энергии: воду, солнце и ветер (разные страны делают тут различный выбор).

    В центральной России ситуация совсем другая. Вода течёт медленно, постоянных ветров нет, солнца мало. Атомная энергетика хотя и несёт некоторые риски, может очень положительно сказаться на состоянии воздуха. И очень отрицательно на карманах тех, кто контролирует нефть и газ.

    P.S. Специально посмотрел, от моего нынешнего дома до ближайшей атомной электростанции (Kernkraftwerk Beznau) — 35 километров.

    Опубликовано 26 апреля 2013 года в 13:41 | Постоянная ссылка
  17. Ольга другая

    Ну, что ж, спасибо, Виктор за утешительный прогноз. Не доживем, так не доживем… А до других нам дела нет.
    Только что ж Вы про экологических писателей так неприязненно, что они Вам лично плохого сделали? Стезя их незавидная, попробовали бы сами. И при чем тут выборы? Они конкуренты ваши что ли?
    Ну не хотите Вы вспоминать, что было ровно 27 лет назад 26 апреля в Чернобыле, не надо.
    А давайте выдвинем в депутаты Вас, я бы поддержала.
    Вы же пообещаете нам гарантии безопасного светлого техно- будущего, не хуже, чем в Париже, в альтернативу “бешеным зеленым”.
    Говорю, конечно, только за себя, потому, что адреналина достаточно получила 27 лет назад в такое же время, находясь на Украине на курсах усовершенствования врачей. Тогда нам сняли занятия в клинике, куда доставляли из зоны облучения людей, и срочно ввели курс военной подготовки по радиации. В общежитии наладили радиосеть, и с утра чуть ли не каждый час давали инструктаж, как себя вести, как нельзя ничего покупать и питаться на улице, как обрабатывать одежду, обувь после дождя, ходить в головных уборах, ну и все такое… А тех, кто был из Белоруссии, не отпустили домой на майские праздники, всего не буду рассказывать. Ну, ничего так, пережили, наслушались, насмотрелись, да и забыли с годами. Но такого адреналина, больше не хочу и никому не пожелаю.
    А Вам спасибо за “бальзам на душу”, будем считать , что тема закрыта.

    Опубликовано 26 апреля 2013 года в 13:55 | Постоянная ссылка
  18. Виктор Бородулин

    Плохого ничего не сделали – но не люблю я людей, которые используют надуманные поводы и имитируя бурную деятельность по борьбе с этими поводами, зарабатывают себе среди “электората” некую “популярность”, не думая о том, сколько нервов и здоровья они загубили тем, кому говорили, что как будет плохо, если они не проголосуют вот за меня, такого “хорошего эколога”, что вот мол, я буду добиваться, чтобы эту АЭС здесь не построили (а ее и никто не думал строить – и в планах не было), а не будет меня – вот тут вы все и помрете!
    Знаю, много потом хорошего было, но то, с чего все началось (карьера депутата) с откровенного вранья – перечеркивает для меня (для меня – выделяю особо) – все остальное.
    Сказано же – “Единожды солгавши, кто тебе поверит?”
    А в “зоне” летом 86-го я был – пришлось. Недолго, правда, но был. И относился спокойно. Без адреналина.
    И ничего, жив пока.
    А про АЭС в Ярославской области забудьте лет на тридцать, по крайней мере.
    Да, Вы правы, тема закрыта на ближайшие несколько десятилетий.

    Опубликовано 26 апреля 2013 года в 22:05 | Постоянная ссылка

Одна обратная ссылка

  1. Про Углич / Ответы 17-Июл-08 в 11:08

    [...] блин комом. То есть почти комом. Три вопроса, которые я задавал, не нашли тех, кто владеет исчерпывающими ответами, но [...]